Post Description

Protesterende coffeeshophouders in Maastricht. De invoering van een ‘wietpas’. Het gedoogbeleid staat meer dan ooit in de aandacht. Reden om dat beleid eens kritisch de maat te nemen. Gerard Spong en zijn medeauteurs geven aan de hand van de stukgelopen strafzaak tegen de Almeerse coffeeshop Koffie en Dromen een overzicht van de juridische haken en ogen die aan het Nederlandse gedoogbeleid kleven: aan de voorkant gedoogt Nederland de verkoop van softdrugs maar bij de achterdeur sluiten gemeenten, politie en justitie de ogen voor de aanvoer, die dus strafbaar blijft. Dit hypocriete beleid is al jaren een steen des aanstoots voor zowel voor- als tegenstanders.

Burgemeester Hoes van Maastricht verklaarde onlangs nog dat het (tijdelijk) sluiten van coffeeshops de lokale samenleving ontwrichtte. Maar hoe kunnen burgemeesters verantwoorden dat zij coffeeshops in hun gemeente toestaan om de openbare orde te dienen terwijl tegelijkertijd justitie de aanvoer van softdrugs verbiedt en vervolgt? Zo wordt de coffeeshopexploitant overgeleverd aan de willekeur van een huichelende overheid die te bang is om duidelijke keuzes te maken. Spong c.s. maken duidelijk waar juridisch gezien de schoen wringt en waarom het gedoogbeleid in haar huidige vorm onhoudbaar is. Zonder duidelijkheid over het achterdeurbeleid is de vervolging van coffeeshophouders hypocriet en derhalve, met recht, gedoemd te mislukken.

Gerard Spong is een van de bekendste strafpleiters van Nederland. Sidney Smeets en Tim Vis zijn beiden als advocaat werkzaam bij Spong Advocaten. 

Als de DL-knop niet werkt gebruik dan de link bij weblink!!!